Справа № 1705/1641/2012
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" Дубенська дільниця до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу в сумі 888 грн. 57 коп.
відповідно до ст.ст. 526, 610-611 ЦК України,
Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" Дубенська дільниця, яке знаходиться на вул. Замковій, 51 в м.Дубно, р/р 260323026327 у ВАТ "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ 05424874 МФО 333368 - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок заборгованості за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок судового збору, сплаченого при подачі заяви на р/р 26009002745000 ПАТ "КІБ Креді Агріколь" МФО 300379, КОД 05424874.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 24645692, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1705/1641/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: