Court ruling № 24635954, 28.04.2012, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/1594/12

У Х В А Л А

28.04.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

19.03.2012 року ОСОБА_2 позивач по справі, звернулася до суду із адміністративним позовом та просила постановити рішення суду, яким постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області відповідача по справі, про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2011 року скасувати посилаючись на те, що на даний час рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі за № 2-а-973/10 від 13.12.2010 року не виконане.

20.03.2012 року було надано позивачу строк до 20.04.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки остання не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Станом на 20.04.2012 року недоліки позовної заяви усунені.

23.04.2012 року по справі відкрито провадження, встановлено, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

24.04.2012 року справа призначена до розгляду на 28.04.2012 року та направлено відповідачу повідомлення, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, які просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 28.04.2012 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, факсом, про що свідчить відповідна довідка (а.с.18), про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

Доповівши заявлені вимоги, вислухавши позивача по справі, дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Із копії постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 2-а-970/10 від 13.12.2010 року слідує, що визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області по нарахуванню та здійсненню виплат ОСОБА_2 у розмірах менш ніж це передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправним. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 24.05.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі, визначеному ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 40 % від мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік»(а.с.2-3).

На підставі даного рішення 16.02.2011 року у частині зобовязання видано виконавчий лист за № 2-а-970/10 від 13.12.2010 року, що стверджується його копією (а.с.4).

Згідно копії постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області 12.05.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2-а-970/10 від 13.12.2010 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області закінчено з тих підстав, що державним виконавцем було вжито всіх заходів відповідно до Закону «Про виконавче провадження», а саме: винесено та направлено боржнику постанови про накладення штрафу та направлено подання до прокуратури про притягнення посадових осіб боржника до відповідальності за невиконання рішення суду. Крім того, зазначено, що постанова може бути оскаржена до суду в десятиденний строк з моменту її одержання (а.с.5).

Встановлено, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, оскільки позивач так і не змогла повідомити у судовому засіданні час отримання копії постанови про закінчення виконавчого провадження. Доказів на підтвердження того, що саме 18.02.2012 року отримано копію вказаної постанови, на що йде посилання у позовній заяві, позивачем не надано. Разом з тим, суд не знайходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається залишити без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне позовну заяву у частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 9, 158, 160 ч. 3 та ч. 7, 162 ч. 3, 181, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області у частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: