Court ruling № 24628730, 08.06.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2012 р. Справа № 5010/1332/2011-21/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" вул. Мазепи, 179, Івано-Франківськ, 76026. код ЄДРПОУ 32360878

про зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." в кількості 758 елементів, переданого по Договору оренди майна № 7.202 від 09.10.2007року, яке знаходиться у відповідача , заяву ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О." про виправлення в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 р. у справі № 5010/1332/2011-21/58 помилки, вказавши спосіб виконання рішення, тобто, добавивши слово "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд", видати відповідну ухвалу та наказ (з зазначенням слова "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд"), які надіслати на адресу ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О."

Встановив, що представник ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О." звернувся до господарського суду з заявою про виправлення в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 р. у справі № 5010/1332/2011-21/58 помилки, вказавши спосіб виконання рішення, тобто, добавивши слово "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд", видати відповідну ухвалу та наказ (з зазначенням слова "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд"), які надіслати на адресу ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О."

В обґрунтування заявник посилається на те, що ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як "виконавчий документ не містить у собі зобов'язання боржника вчинити певні дії або утримуватися від їх вчинення, що робить не можливим його виконання згідно вимог глави 7 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши вищевказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

При цьому суд врахував наступне.

У відповідності до приписів ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

З матеріалів справи не вбачається, що судом допущено в рішенні описку чи арифметичну помилку, які слід виправити.

Рішення, яке просить виправити заявник є зобов'язального характеру і містить вказівку на дії, які відповідач зобов"язаний вчинити.

За наведених обставин, заява ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О." про виправлення в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 р. у справі № 5010/1332/2011-21/58 помилки, вказавши спосіб виконання рішення, тобто, добавивши слово "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд", видати відповідну ухвалу та наказ (з зазначенням слова "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд"), які надіслати на адресу ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О.", є необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О." в задоволенні заяви про виправлення в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 р. у справі № 5010/1332/2011-21/58 помилки, вказавши спосіб виконання рішення, тобто, добавивши слово "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд", видати відповідну ухвалу та наказ (з зазначенням слова "зобов'язати" відносно боржника ТОВ "Енергобуд"), які надіслати на адресу ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНИ Т.В.О."

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 08.06.2012 р.