№ 24618402, 31.05.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 541/944/12

Провадження № 3/541/1423/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Маврові Д.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ м. Маріуполя в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,12.03.1970р.народження

працюючої ТОВ «СРЗ», головний бухгалтер,

мешкає за адресою: м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст.163-1ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «СРЗ»порушила ведення податкового обліку у встановленому порядку: занизила податок на прибуток на суму 91252 гривень. Було порушено п.п. 5.1 ст.5, п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст..144-146 Податкового Кодексу України, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого знижено податок на додану вартість за період з 01.04.2008р. по 30.11.2011р. у сумі 37 150гривень02 копійки, у т.ч. у січні 2009р. 15 608гривень60копійок, у лютому 2009р. 11136гривень 62копійки, у березні 2009р. 10 404гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою в скоєні даного адміністративного правопорушення ,не визнала суду пояснила , що діяла у рамках вимог Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Порушень вимог цих законів не було, також вважає, що у ДПІ не було підстав для перевірки. Всі матеріальні цінності та документи були надані ДПІ під час перевірки.

Представники ДПІ у м. Маріуполі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суду пояснили, що документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «СРЗ»по взаємовідносинам з ПП «Діброва-буд», ТОВ «Маргеотех», ПП «АзовБізнесТрейдінг», ПП «Маріс», ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Азов-Механік»з періоду 01.04.2008р. по 30.11.2011р. , проводилась на підставі направлень від 22.12.2011р. №0091/91, №0092/92, виданих ДПІ м. Маріуполя, постанови слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України від 27.09.2011р.Перевірку було проведено з відома генерального директора та головного бухгалтера. Під час перевірки підприємство не були надані товаро-транспорні накладні. Підприємства, з якими мало фінансові стосунки ТОВ «СРЗ»мали ознаки нікчемних підприємств, а угоди , укладені між даними підприємствами нікчемними. Підставою для перевірки була постанова слідчого Генеральної прокуратури України. На протязі трьох днів представникам ДПІ не були надані товаро - транспортні накладні

Суд заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вина в порушені п.п. 5.1 ст.5, п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст..144-146 Податкового Кодексу України, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, організацій, установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Дане правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2012року, актом результатів планової виїзної перевірки ДПІ у м. Маріуполі від 23.01.2012 року №1/23-2/32183383 .

Однак, приходячи до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, слід також враховувати, що з часу скоєння адміністративного правопорушення вже пройшло більш ніж три місяці. Тому , відповідно до ст.. 38 КпАП України, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУоАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП припинити відповідно до ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Федотова В. М.