Справа №2/0510/4232012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Луньової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
24.10.2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1233,64 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 21.10.2006 року уклала кредитний договір № 003-04100-211006 та отримав кредит в сумі 3714,70 грн. з оплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.08.2007 року.Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає 1233,64 гривень з наступного:
заборгованість за кредитом -1233,64 гривень; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями-0,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі і послався на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою.
Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:21.10.2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 003-04100-211006 , згідно з яким кредитор ПАТ «Дельта банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3714,70 грн. ( три тисячі сімсот чотирнадцять гривень 70 копійок) на умовах сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.08.2007 року.
- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-04100-211006 від 21.10.2006 р., розмір заборгованості становить 1233,64 гривень (а. с. ).
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 3714,70 грн. з оплатою процентів і комісійних по ньому, строком погашення до 20.08.2007 року.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.
Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.
Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1233,64 грн..
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,526,530,1048,1049,1054 ЦК України, а також Кредитного договору № 003-04100-211006 від 21.10.2006 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1233,64 гривень ( одну тисячу двісті тридцять три гривні 64копійок)на р/р 29093000224919 , МФО № 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» судовий збір (держмито) у сумі 51 ( пятдесят одна гривня )на р/р НОМЕР_1, МФО № 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р6499100199, МФО № 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 24617670, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2547/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: