Decision № 24600313, 06.06.2012, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1111/3678/12

2/1111/1045/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі відділення «Кірвооградське РУ» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №РР.VK.002-136-03-2008, відповідно до якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію та встановлює ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_1 в розмірі 630грн. строком на 1 рік під 36.5 відсотків річних. Позивачем виконані зобов'язання за договором, що підтверджується розпискою про отримання картки та випискою по операціям. В свою чергу відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує внаслідок чого станом на 11.04.2012року заборгованість становить 9629.81грн.. Тому, просить стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе розгляд справи провести у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №РР.VK.002-136-03-2008, відповідно до якого банк на підставі отриманої заяви відкриває основник НОМЕР_1 в гривнях та додатковий НОМЕР_2 в доларах США, надає держателю платіжну картку і ПІН - код до неї, здійснює обслуговування в порядку та на умовах передбачених цим Договором. Кредитна лінія відкривається строком до 20.04.2009року включно з лімітом кредитування не більше 630грн. з пільговим строком кредитування зі сплатою 0.01 відсотка річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36.5 відсотків річних після закінчення дії пільгового строку кредитування. Позичальник на підставі п. 4.1.8 Договору, зобов'язувався щомісяця погашати частину заборгованості за використаними грошовими коштами КЛ за КР, овердрафт за КР, нараховані банком проценти за користування овердрафтом за КР та КЛ за КР у строки включно до 15 числа місяця, наступного за звітним..

Згідно р. 6 Договору, у разі недотримання позичальником умов договору, останній сплачує пеню, розмір якої встановлено тарифами.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконано, заборгованість складає 9629.81грн., в тому числі 647.10грн. - прострочений кредит, 60грн. - прострочений овердрафт, 121.94грн. - прострочені проценти за кредитом, 2.48грн. - прострочені проценти за овердрафт, 8798.29грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі відділення «Кірвооградське РУ» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9629.81грн., в тому числі 647.10грн. - прострочений кредит, 60грн. - прострочений овердрафт, 121.94грн. - прострочені проценти за кредитом, 2.48грн. - прострочені проценти за овердрафт, 8798.29грн. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» сплачений судовий збір в сумі 214.60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон