ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.06.2012 Справа № 5013/238/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антоніка С.Г, Прокопенко А.Є.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія»на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2012 року у справі №5013/238/12
за позовом публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ
до приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія»,
с. Никифорівка Долинського району Кіровоградської області
про стягнення 68 541, 81 грн,
вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія»на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2012 року до розгляду.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.06.2012р. на 14:15 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;
сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Л.В. Чоха Судді: С.Г. Антонік А.Є. Прокопенко
The court decision No. 24599102, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5013/238/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: