ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.12р. Справа № 16/5005/978/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаролезька вівця", с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс-Агро", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 647 064 грн. 89 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. у справі №16/5005/978/2012.
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. у справі №16/5005/978/2012, було допущено описку в його резолютивній частині, а саме вказано:
"Припинити провадження у справі у сумі 175 045 грн. 77 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області; вул. Леніна, 10; ідентифікаційний код 30195842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (51234, с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 30764202) 472 019 грн. 12 коп. -збитків та 9 440 грн. 38 коп. -витрати по сплаті судового збору, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (51234, с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 30764202) з державного бюджету судовий збір у сумі 3 500 грн. 92 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 30.01.2012р. №26, оригінал якого знаходиться у справі, видати довідку.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.", а слід читати:
"Припинити провадження у справі у сумі 175 045 грн. 77 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області; вул. Леніна, 10; ідентифікаційний код 30195842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (51234, с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 30764202) 472 019 грн. 12 коп. -збитків та 9 440 грн. 38 коп. -витрати по сплаті судового збору, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання".
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. у справі №16/5005/978/2012 викласти у такій редакції:
"Припинити провадження у справі у сумі 175 045 грн. 77 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області; вул. Леніна, 10; ідентифікаційний код 30195842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (51234, с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 30764202) 472 019 грн. 12 коп. -збитків та 9 440 грн. 38 коп. -витрати по сплаті судового збору, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання".
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 24598050, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/5005/978/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: