11.06.2012
Справа №22ц-2190/2104/2012
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2012 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський інвестиційний промисловий синдикат" та ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2009 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі рішення, на яке фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 827грн.67коп.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 грудня 2009 року залишити без руху.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 827грн.67коп., з посиланням на номер справи №22ц-2190/2104/2012.
Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
The court decision No. 24595166, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2190/2884/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: