№ 1-507/08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
01 сентября 2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Ибатулиной Н.Ф.
с участием прокурора Прядко Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, учащегося Луганского строительного техникума транспортного строительства, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 20 июня 2008 года, примерно в 12 часов, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта, пришёл в район свинофермы, расположенной в административно-территориальных границах г.Свердловск, Луганской области, где приобрёл-нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Приобретённые верхушечные части и листья дикорастущей конопли ОСОБА_1 положил сохнуть в прилегающую лесопосадку, с целью дальнейшего личного употребления.
26 июня 2008 года ОСОБА_1 пришёл в лесопосадку, где он ранее спрятал приобретённую коноплю, с целью употребления и примерно в 17 часов 40 минут по независящим от него обстоятельствам был задержан работниками милиции.
В ходе досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась приобретённая им конопля, которая согласно заключению эксперта № 2075 от 11.07.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила- 6,9 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с показаниями, которые он давал работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Растения конопли хотел использовать для своих личных нужд. Считает, что нет необходимости повторно вызывать свидетелей и исследовать в полном объеме материалы дела. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимой в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых доказательств по делу:
- рапортом инспектора ПС ЛО на ст. Должанская Натарова Е.Ю. о том, что 26.06.2008 года был задержан ОСОБА_1, у которого изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4).
- протоколом личного досмотра от 26.06. 2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплёй (л.д. 8)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого, были проверены показания ОСОБА_1 (л.д. 44,45)
- заключением эксперта № 2075 от 11.07.2008 года, подтверждающего, что изъятая у ОСОБА_1 конопля, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила- 6,9 грамм (л.д. 42).
При таких обстоятельствах дела суд считает доказанным совершение подсудимым ОСОБА_1 преступления.
Его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он свою вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу: за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 в Банке УГК в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана), массой 6,9 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская - необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы сумме 187 грн. 80 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 в Банке УГК в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана), массой 6,9 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 2459463, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-507/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: