Court ruling № 24576475, 21.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
21.05.2012
Case No.
15683/11/2070
Document №
24576475
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.05.2012 р. № 2а-15683/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Сорокіна М.С.,

за участю прокурора - Коваленка Ю.В., представників позивача -Василинич О.О., відповідача -Сазонова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Автрамат" до Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участі Прокуратури Московського району м. Харкова, про відшкодування бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автрамат" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державного казначейства у місті Харкові Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд відшкодувати Публічному акціонерному товариству "Автрамат" (61038, місто Харків, Салтівське шосе, 43, ЄДРПОУ 00236027, банківський рахунок №260012735 у ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 7415781,00 грн., стягнувши з Управління державного казначейства в місті Харкові Головного управління Державного казначейства України в Харківській області (61024, місто Харків, вул. Гуданова, 4/10, ЄДРПОУ 24134490, рахунок для бюджетного відшкодування ПДВ №31119030700002 "Бюджетне відшкодування грошовими коштами" КБК 14010200 в ГУДКУ у Харківській області МФО 851011) суму бюджетної заборгованості 7415781.00 грн. (сім мільйонів чотириста п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривна 00 коп.)

Ухвалою суду від 31.01.2012 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог щодо відшкодування Публічному акціонерному товариству "Автрамат" суми бюджетної заборгованості в розмірі 7351182,00 грн. (сім мільйонів триста п'ятдесят одну тисячу сто вісімдесят дві гривні 00 коп.) та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року замінено неналежного відповідача - Управління Державного казначейства у місті Харкові Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, на належного -Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, залучено до участі у справі процесуальних правонаступників Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби та Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представником позивача -Публічного акціонерного товариства "Автрамат" Василинич О.А. в судовому засіданні надано письмову заяву від 21.05.2012 року про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із задоволенням позовних вимог Публічного акціонерного товариство "Автрамат" відповідачами добровільно.

Прокурор Коваленко Ю.В. та представник відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Сазонов Є.В.-в судовому засіданні проти прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі не заперечували.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від позовних вимог відсутні, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Автрамат" до Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, за участі Прокуратури Московського району м. Харкова, про відшкодування бюджетної заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24576475 ?

Документ № 24576475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24576475 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24576475 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24576475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24576475, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 24576475, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24576475 refers to case No. 15683/11/2070

This decision relates to case No. 15683/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24576474
Next document : 24576478