Court ruling № 24576474, 29.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 5463/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2012 р.м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Паук" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Паук" з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000202212, №0000212212, №0000222212 від 23.04.2012р., винесені Західною МДПІ у м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2012року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України - позивачем не надані докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: акт перевірки № 198/221/33676376 від 09.04.2012року, на підставі ЯКОГО винесені оскаряо^ані податкові повідомлення-рішення; всю первинну бухгалтерську документацію, на підтвердження виконання господарських операцій з ТОВ «Тех-аргомаркетинг» та ТОВ «Промтехноопт». Позивачу запропоновано в строк до 29.05.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

29.05.2012 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача просить долучити до матеріалів справи документи - первинну бухгалтерську документацію.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суд зазначає, що надавши до суду значну кількість первинної бухгалтерської документації, представник позивача не склав перелік доданих документів, що є порушенням положень п.6 ч.1ст.106 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем в повному обсязі не усунуті недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Куруючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Паук" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.