Court ruling № 245750, 07.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.11.06 р. Справа № 20/329

за позовом: Донецького комунального АТП 052801, м.Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Фірма меблі”, м.Донецьк

про стягнення 1846,50 грн.

Суддя О.Є.Донець

Представники сторін:

від позивача: Логунова Т.І. – за довіреністю

від відповідача: Цимбаліста Л.В. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Донецьке комунальне АТП 052801, м.Донецьк, із позовом до Акціонерного товариства „Фірма меблі”, м.Донецьк, про стягнення 1846,50 грн. за договором про вивезення твердих побутових відходів № 10755 від 19.04.2004р.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву, у якій уточнив найменування позивача, просить змінити найменування Акціонерне товариство „Фірма меблі”, м.Донецьк та вважати повним найменуванням відповідача – Акціонерне товариство закритого типу „Фірма меблі”, м.Донецьк.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про вивезення твердих побутових відходів № 10755 від 19.04.2004р.; лист № 10/131 від 19.04.04р.; довідку – розрахунок; акти підтвердження виконаних об’ємів.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому пояснив, що сума заборгованості була сплачена у повному обсязі, про що надав суду платіжне доручення № 3723 від 18.10.2006р. Також просить судові витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що сума заборгованості була сплачена 18.10.06р.

Відповідно до п. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Позов вважається поданим до суду з моменту його реєстрації канцелярією суду, у даному випадку – 17.10.2006р.

Позивач надав суду заяву № 12/1569 від 20.10.2006р., у якій просить суд провадження по справі припинити, у зв”язку із тим, що 18.10.2006р. відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив борг після надходження позову до суду, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Мінімальний розмір держмита за позовами майнового характеру – 102,00 грн. Платіжним дорученням № 3131 від 02.10.2006р. позивач сплатив державне мито в розмірі 184,65 грн., тобто на 82,65 грн. більше, у зв’язку з чим зайве сплачена сума держмита підлягає поверненню позивачеві.

Судові витрати в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 46, п. 1 ст. 64, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – припинити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Фірма меблі” (83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, 17-А, поточний рахунок 260099801149 у ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 01554841) на користь Донецького комунального АТП 052801 (83023, м.Донецьк, вул. Лабутенко, 14, поточний рахунок 260039801196 у ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05448886) 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати позивачу довідку про повернення державного мита в розмірі 82,65 грн.

.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.