Справа № 3/1406/152/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від провідного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, працюючого директором ТОВ «Веселинівське зерноприймальне підприємство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Веселинівське зерноприймальне підприємство»від 18.05.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора. Йому надано право відповідно до ст.. 21 КЗпП України приймати та звільняти з роботи найманих працівників підприємства, забезпечувати умови праці необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
24.02.2012 року при проведенні перевірки провідним державним інспектором праці ТДІП в Миколаївській області Зоріною К.В. , були виявлені порушення вимог КЗпП України , а сааме жодним документом не встановлені строки виплати заробітної плати, що не відповідає ст.. 115 КЗпП.
Перевіркою відомостей нарахування заробітної плати за період серпень 2011 року -січень 2012 року, встановлено, що заробітна плата виплачується з порушенням ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»відповідно до якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі або нормативному акті роботодавця, але не рідше двох разів на місць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за серпень 2011 року в сумі 3986,25 грн. була виплачена два рази на місяць: за першу половину у сумі 2190,23 грн. 19.08.2011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.08.2011 року № 161 та платіжною відомістю, за другу половину у сумі 1796,02 грн. 06.09.2011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.09.2011 року № 164 та платіжною відомістю; за вересень 2011 року в сумі 4333,59 грн. була виплачена два рази на місяць: за першу половину у сумі 2171,61 грн. 21.09.2011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером 21.09.2011 року № 171 та платіжною відомістю; за другу половину у сумі 2161,98 грн. 05.102011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.10.2011 року № 172 та платіжною відомістю; за жовтень 2011 року в сумі 5261,03 грн. була виплачена два рази на місяць: за першу половину у сумі 2275,01 грн. 20.10.2011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.10.2011 року № 173 та платіжною відомістю, за другу половину у сумі 2986,02 грн. 08.11.2011 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.11.2011 року № 174 та платіжною відомістю.
Перевіркою наказів про звільнення працівників, відомостей на виплату заробітної плати за період з липня 2011 року по січень 2012 року встановлено, що в порушення вимог ст.. 116 КЗпП України розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день звільнення. Так, наприклад, з працівниками ОСОБА_3 який відповідно до наказу від 31.10.2011 року № 83 звільнений 31.10.2011 року, ОСОБА_4 відповідно до наказу від 31.10.2011 року № 81 звільнений 31.10.2011 р. , ОСОБА_5 відповідно до наказу від 31.10.2011 року № 80 звільнений 31.10.2011 року, розрахунок проведений 08.11.2011 року, що підтверджує платіжна відомість та видатковий ордер № 184 від 08.11.2011 року.
Дані порушення істотно порушують права працівників, оскільки порушення ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.. 115 КЗпП України; ст.. 116 КЗпП України є істотними умовами праці, які визначені в КЗпП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність в зв'язку з знаходженням його в відрядженні та визнання своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 14-11-046\0013 від 24 лютого 2012 року про адміністративне правопорушення, складеним провідним державним інспектором праці ОСОБА_2 (а.с.-1), та актом перевірки № 14-11-046/0015 від 24 лютого 2012 р.(а.с.-1-2).
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Веселинівське зерноприймальне підприємство», має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких умов з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень.
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПО 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 24570636, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3/1406/152/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: