Справа№2515/7143/2012
Провадження №6/2515/1754/2012
Ухвала
31 травня 2012 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійно діючого третейського суду,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення постійно діючого третейського суду від 12.01.2009 року по цивільній справі № 1595/09 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесеного суддею Кудрявцевою О.О. Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».
Ухвалою судді від 21.05.2012 року справу призначено до розгляду в судове засідання для вирішення питання про поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 1595/09, суд приходить до висновку що клопотання заявника про поновлення строку подання заяви підлягає задоволенню, оскільки з наданих суду доказів вбачається, що рекомендований лист повернувся без вручення копії рішення ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 з поважної причини у тримісячний строк не звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.01.2009 року у справі № 1595/09.
Керуючись ст.ст. 156, 389-1 ч.2 ЦПК України,
Ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про скасування рішення третейського суду.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійно діючого третейського суду - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2012 року на 09 год. 00 хв. у залі суду.
Зобов'язати заявника виконати ухвалу від 21.05.2012 року, а саме надати:
- докази про проведення оплати судового збору в сумі 536,50 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496;
- оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали в строк до 27.07.2012 року заява відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В. Мороз
The court decision No. 24568901, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2515/7143/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: