ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2012 713/3080/12
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги,-
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 Ін НОМЕР_1/ на користь Хустського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства 90400 вул.Маркуша №94 м.Хуст р/р 26006033000374 в ПАТ «Комінвестбанк» м.Хуст МФО 312248 інд.код 00432283 суму боргу в розмірі 635 грн.( шістсот тридцять п'ять гривень чотири копійки) ; 107,30 грн. судового збору сплаченого стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання чинності направити стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 1 рік з моменту набрання ним законної сили /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження"/.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
11.06.2012
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
The court decision No. 24565950, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 713/3080/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: