ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" червня 2012 р. Справа № 29/43пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Плюшка І.А.суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 рокуу справі№ 29/43пд господарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ера-1"доприватного підприємства "Еллада", ОСОБА_4,провизнання угоди купівлі-продажу від 21.05.2002 року недійсною
ВСТАНОВИВ:
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Додана до касаційної скарги квитанція № 198 від 27.12.2011 року не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на наступне.
Державним казначейством України встановлені наступні реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:
- отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі міста Києва;
- банк отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві;
- код банку отримувача 820019;
- рахунок 31211254700007;
- ЄДРПОУ 38004897;
- код платежу за бюджетною класифікацією 22030004;
- символ звітності банку -254
Однак, платіжні реквізити, зазначені у квитанції, не відповідають зазначеним платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору. Разом з тим, в графі "Призначення платежу" зазначено: судовий збір до Верховного суду України.
Крім того, як вбачається з квитанції № 198 від 27.12.2011 року, судовий збір було сплачено скаржником раніше (27.12.2011), ніж прийнято оскаржуване судове рішення у справі (26.03.2012).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 109, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року у справі № 29/43пд повернути скаржнику.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 24564372, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 29/43пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: