Справа № 2208/127/12
Номер провадження 1/2208/96/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
з участю секретаря -Сопрун С.В.,
прокурора -Чорноморця В.В.,
захисника - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка Гуменецька Камянець-Подільського району; жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,-
за ч.3 ст.190 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному з утримання під вартою на підписку про невиїзд, в зв'язку з погіршенням стану його здоров'я та надання йому можливості пройти медичне обстеження та лікування.
Потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Чорноморець В.В. заперечили таке клопотання.
Суд, заслухавши думку підсудного, захисника, прокурора, потерпілого, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, може зникнути з місця проживання, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від явки в суд, будь-якого офіційного медичного заключення про неможливість його утримання під вартою суду не надано, а подані медичні документи, не дають наразі підстав на його звільнення з під варти на підписку на невиїзд.
Тому підстав для його звільнення з під варти не має.
Керуючись ст.ст.273,165-2,148 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк
The court decision No. 24559908, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2208/127/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: