Справа № 3-2245/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1 КпАП України,
В с т а н о в и в:
21.05.2011р. о 19 годині 05 хвилин на вул. Беспалова, 49-б, що у Мар'їно м. Сімферополь гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968МБ, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, засвідчений на місці за допомогою Alkotest 6810 Drager у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.9 ПДР України, та здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ участь правопорушника при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута у його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 217350, поясненнями ОСОБА_1, у якому правопорушник у своїх поясненнях підтвердив той факт, що перед тим як сісти за кермо автомобіля ЗАЗ 968МБ, д/н НОМЕР_1 випив пляшку пива, зазначивши, що посвідчення водія не отримував, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт того, що у їх присутності був засвідчений на стан алкогольного сп'яніння правопорушник ОСОБА_1 за допомогою Alkotest 6810 Drager, який показав позитивний результат, рапортом заступника командира взводу ДПС від 21.05.2011 року, квитанцією від 21.05.2011 року, з якої вбачається що результат тесту складає 1.73%, протоколом огляду та затримання транспорту № 526 від 21.05.2011 року, довідками АП ВГАІ м. Керчі та АП ВГАІ м. Сімферополь, з яких вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на території АР Крим не отримував.
Отже, оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Затриманий, згідно з протоколом № 526 від 21.05.2011 року автомобіль ЗАЗ 968МБ, д/н НОМЕР_1 та переданий на стоянку тимчасового затримання м. Сімферополя, повернути за належністю.
Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу - 21081300, розрахунковий рахунок - 31113149700002, одержувач - державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.
Суддя М.М. Білоусов
The court decision No. 24555339, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 07.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2245/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: