
Дело № 4-1079/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2011 г. Киевский районный суд г. Симферополя в составе : председательствующего - судьи Тонкоголосюка О.В., при секретаре - Вороной Т.В., с участием прокурора - Ионенко Д.А., рассмотрев представление старшего следователя отдела расследования особо важных дел СУ ГУМВД Украины в АР Крым подполковника милиции Мамонова Д.Ю. о проведении выемки документов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представления следователя, в производстве следственного управления ГУМВД Украины в АР Крым находится уголовное дело №11007020001, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 358 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, с целью оформления и получения в ПАО «Альфа-Банк» кредита, составила фиктивные справки о заработной плате ОСОБА_2 в ЧП «Гелада» - от 13.12.2007г. №1/13-12; в ООО «Энерго-Комплекс» - от 13.12.2007г. №25; а также о заработной плате ОСОБА_3 в ООО «Архибуд» - от 11.12.2007г. №11-1 и в ООО «Рос Буд Компани» - от 13.12.2007г. №2/12-125, на основании которых заключены договора ипотечного кредитования №800003000 от 11.02.2008г. с ОСОБА_2 на сумму 1.105.596,00 долларов США и №800003240 от 17.03.2008г. со ОСОБА_3 на сумму 1439658 долларов США для частичной оплаты стоимости апартаментов по адресу: АДРЕСА_1.
В соответствии с заключёнными договорами, в начале 2008г. на карточные счёта заёмщиков ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были перечислены денежные средства на общую сумму 2.545.254,00 доллара США. Указанные денежные средства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перечислили на расчётный счёт ООО «Энерго-Комплекс», в котором директором являлась на тот момент времени ОСОБА_2, в связи с чем она получила возможность открыто распоряжаться заёмными средствами по своему усмотрению.
Полученные на расчётный счёт ООО «Энерго-Комплекс» денежные средства, ОСОБА_2 и неустановленные лица, находясь в предварительном сговоре, использовали на свои личные цели.
Кроме того, в октябре 2008г. компетентными органами, а также генеральным застройщиком - ЧП «Гелада» в лице ОСОБА_2 и генеральным подрядчиком - ООО «Рос Буд Компании» в лице ОСОБА_3 подписан акт государственной приёмочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта - курортных апартаментов на 100 мест (АДРЕСА_1) и утверждён 09.10.2008г. решением исполкома Маломаякского сельского совета №222. Несмотря на это, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вопреки обязательствам, предусмотренным договорами, заключёнными с ПАО «Альфа-Банк», право собственности за собой в БТИ не зарегистрировали.
В результате мошеннических действий ОСОБА_2 и неустановленных лиц, выразившихся в злоупотреблении доверием сотрудников ПАО «Альфа-Банк», публичному акционерному банку «Альфа-Банк» причинён ущерб в сумме 2.545.254,00 доллара США, что является особо крупным размером.
04.10.2010 года в ходе обыска по адресу регистрации обвиняемой ОСОБА_2 обнаружены банковские платёжные карты Visa Electron АКИБ «УкрСиббанк» НОМЕР_1 - оформленная на ОСОБА_5, и НОМЕР_2 - оформленная на ОСОБА_2.
Следователь обратился в суд с настоящим представлением, просит о проведении выемки в ПАО «УкрСиббанк» г. Харьков: распечатки движения денежных средств по банковским карточкам: НОМЕР_1, НОМЕР_2 с расшифровкой контрагентов с указанием кода ЕГРПОУ (ОКПО), назначений платежей, номера счета и МФО банковского учреждения, конкретного времени и даты платежа, номера платежного документа, карточек с образцами подписей уполномоченных лиц; платежных поручений и кассовых документов банка. А так же наложить арест на вклад ОСОБА_2 в ПАО «УкрСиббанк» (МФО 351005): - денежные средства, находящиеся на банковской карте НОМЕР_2.
Выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку у суда имеются достаточные основания полагать, что в ПАО «УкрСиббанк» г. Харьков могут храниться документы имеющие существенное значение для установления истины по делу.
Также суд считает возможным наложить арест на вклад ОСОБА_2 в ПАО «УкрСиббанк» (МФО 351005): - денежные средства, находящиеся на банковской карте НОМЕР_2, поскольку в соответствии по ст. 126 УПК Украины, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого или подозреваемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и иное имущество ни находились, а также путем изъятия имущества, на которое наложен арест. Наложение ареста на вклады указанных лиц производится исключительно по решению суда.
Санкция ч. 4 ст. 190 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на строк от 5 до 12 лет с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст.ст. 126, 178 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Произвести выемку в ПАО «УкрСиббанк», зарегистрированном по адресу: 61050, г. Харьков, проспект Московский, 60 (ЕГРПОУ №09807750, МФО 351005): раскрыть информацию относительно ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которая содержит банковскую тайну, и выдать: документы, на основании которых заключены договора на открытие банковских платёжных карт, а также распечатку движения денежных средств по банковским платёжным картам: НОМЕР_1, НОМЕР_2, с расшифровкой контрагентов с указанием кода ЕГРПОУ (ОКПО), назначений платежей, номера счета и МФО банковского учреждения, конкретного времени и даты платежа, номера платежного документа за период с 01.07.2006г. по 11.07.2011г., а также: платежных поручений, кассовых документов банка и карточек с образцами подписей уполномоченных лиц.
Наложить арест на вклад ОСОБА_2 в ПАО «УкрСиббанк» (МФО 351005): - денежные средства, находящиеся на банковской карте № НОМЕР_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 24554138, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4-1079/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: