Справа № 2-988/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Тихопой О.О., при секретарі - Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву з клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем (заявником) подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Крім цього, при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 100 грн. 00 коп.
Згідно до ст. 83 ч. 1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 100 грн. 00 коп. за квітанцією № 189/197 від 06.01.2011р. ( отримувач: місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, банк отримувача Управ. Держказначейства в АР Крим, ОКПО 34740405, МФО 824026, р/р 3141153770004, код платіжу 22090100)
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Суддя:
The court decision No. 24553586, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-988/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: