Court ruling № 24553577, 06.06.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2-2284/2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Крименерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

До судового засідання, представник позивача Каймаканов В.С. надав заяву, у якої просить залишити позовну заяву ВАТ «Крименерго» без розгляду та повернути сплачений при подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем (заявником) подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно зі ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, передбачених цією статтею, а саме, залишення заяви без розгляду.

Щодо вимог представника позивача про повернення 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, то у даному випадку, а саме залишення заяви без розгляду, відповідно до ст. 83 ЦПК України зазначені витрати не повертаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Повернути ВАТ «Крименерго» сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. за платіжним дорученням № 10717 від 15.04.2011р. ( місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, банк отримувача Управ. Держказначейства в АР Крим, код отримувача 824026).

В частині повернення витрат на ІТЗ розгляду справи - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя: