Сахновщинський районний суд Харківської області
"10" квітня 2012 р. Справа № 2032/774/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Маяк" Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської селищної ради Харківської області про зобов"язання перерахувати вартість майнового паю.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПСП "Маяк" Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської селищної ради Харківської області про зобов"язання перерахувати вартість майнового паю.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Маяк" Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської селищної ради Харківської області про зобов"язання перерахувати вартість майнового паю.
Призначити справу до судового розгляду на 20.04.2012 року о 11:00 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.04.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
The court decision No. 24543201, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2032/774/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: