Decision № 2453727, 03.09.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.09.2008
Case No.
17/78     
Document №
2453727
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.2008 Справа № 17/78

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

за участю представників:

позивача -Юрик Б.І., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 1477,50 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті наданих йому послуг охорони. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач не надав суду письмового обґрунтованого відзиву на позов та не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд даної справи ухвалою суду по справі від 22.07.08, що стверджується поштовим повідомленням про її вручення, яке міститься в матеріалах справи. Наступна ухвала суду у даній справі від 7.08.08 повернута на адресу суду без вручення адресату з відміткою про його відсутність.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

22.08.2006р. сторонами укладено договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за станом засобів ручної тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу „Тривога”, та їх технічне обслуговування (далі - договір), за умовами якого охорона -позивач у справі - прийняв під спостереження засоби ручної тривожної сигналізації на об'єктах відповідно до дислокації-розрахунку та зобов”язався здійснювати спостереження сигналізації у дні та години, що також зазначені у дислокації-розрахунку, здійснювати негайний виїзд на об'єкт при спрацюванні сигналізації, експлуатаційне обслуговування засобів сигналізації тощо, а замовник -відповідач у справі - оплачувати вартість послуг, що згідно розрахунку узгодженого сторонами становить суму 3648,10 грн. за рік, щомісячними платежами до 10-го числа поточного місяця

Матеріалами справи, зокрема, договором, розрахунком вартості послуг за договором, протоколом погодження договірної ціни, актами прийому-здачі виконаних робіт, актом звірки розрахунків сторін за період з січня по червень 2008р., що підписаний сторонами, матеріалами досудового врегулювання встановлено, що позивач надав відповідачеві за період з січня по червень 2008р. послуг на суму 1952,5 грн., вартість яких останнім оплачена частково, у зв'язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 1477,50 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена також на вимогу позивача в порядку досудового врегулювання.

За наведених фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості правомірні, відповідачем у ході судового розгляду не спростовані та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул.Ракоці,13А, код 08596883) заборгованість на суму 1477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім грн. 50 коп.) та у відшкодування судових витрат -220 грн. ( двісті двадцять грн. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2453727 ?

Документ № 2453727 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2453727 ?

Дата ухвалення - 03.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2453727 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2453727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2453727, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 2453727, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2453727 refers to case No. 17/78     

This decision relates to case No. 17/78     . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2423132
Next document : 2453754