Справа № 5-60/12
П О С Т А Н О В А
08 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі - Антоненко В.В.,
з участю прокурора - Франтовської Ю.О.,
за участі представника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути сплачену заставу у розмірі 17000 грн. у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності та закриттям кримінальної справи №1-646/12.
Представник та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання з наведених в ній підстав, просили повернути заставу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛКО», справа провадженням закрита.
Відповідно до ст.401 КПК України постанова, що набрала законної сили, набуває властивості виключності та обов'язковості.
Процесуальні питання в стадії виконання постанови вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Так, старшим слідчим прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 при провадженні досудового слідства по кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.368 КК України винесено постанову від 01.04.2011 року про обрання відносно останнього запобіжний захід у виді застави у розмірі 17000 грн.
Вказані кошти були внесенні ОСОБА_2 04.04.2011 року на наступні реквізити: ОКПО 02910019, р/р 37310004000001, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.
На стадії досудового слідства та судового розгляду не було вирішено питання щодо повернення застави.
Відповідно до ст.154-1 КПК України якщо з якоїсь причини питання про повернення застави або переведення її на виконання постанови (вироку) не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому ст.ст. 409, 411 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-1, 409, 411, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави -задовольнити.
Кошти сплачені ОСОБА_2 відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 01.04.2011 року за реквізитами: ОКПО 02910019, р/р 37310004000001, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) -повернути ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А. Білоцерківець
The court decision No. 24530429, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5-60/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: