Справа № 2з-204/12
У Х В А Л А
іменем України
"14" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
В С ТА Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2011 року позовну заяву повернуто позивачу.
З наявних квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 сплатила державне мито у сумі 71 грн. 30 коп. і 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і 37 грн. 00 коп.
Суд вважає, що враховуючи викладене, відповідно до положень ст.. 7 Закону України «Про судовий збір»належить повернути позивачу суму судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 державне мито у сумі 71 грн. 30 коп. з р/р 31415537700003, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 і 8 грн. 50 коп. з р/р 31415537700003, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. з р/р 31210259700003, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 т 37 грн. 00 коп. з р/р 31415537700003, МФО 820019, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24528677, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2з-204/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: