Court ruling № 24521333, 16.05.2012, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №2-7 Головуючий у суді у 1 інстанції - КлочкоНомер провадження 22-ц/1890/1197/12 Суддя-доповідач - Білецький Категорія - 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, проведення підготовки справи розгляду

та залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Білецький О. М. , розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості,

і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 290243, 63 доларів США (що еквівалентно 2316144 грн. 61 коп.) та 3000000 грн. пені із зарахуванням на відповідний рахунок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» по 566 грн. 66 коп. з кожного в рахунок повернення судового збору та по 40 грн. з кожного в рахунок повернення витрат на ІТЗ розгляду справи.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову банку і про задоволення зустрічного позову ОСОБА_1

Цю апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду про задоволення позову ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» необхідно залишити без руху, оскільки апелянтами судовий збір за вказані вимоги майнового характеру взагалі не сплачено.

Так, відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише споживачі, що звернулися до суду з позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за позовом банку є відповідачами, вони зобов'язані оплатити апеляційну скаргу в частині первісного позову судовим збором.

Згідно з ч.1, підп.1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційний перегляд судовий збір за даною категорією майнових спорів справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року встановлено 1073 грн.

За таких обставин, апелянтам необхідно сплатити 1609 грн. 50 коп. (1073 грн.Ч3Ч50%) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - фізичною особою зазначається його ідентифікаційний номер (а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями - його паспортні дані).

У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:

«Судовий збір, П.І.Б. особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі слід надати у цей строк апеляційному суду Сумської області.

За своїм зустрічним позовом немайнового характеру позивач ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», дійсно звільнена від сплати судового збору, як у суді першої так і апеляційної інстанції.

Ця апеляційна скарга в частині оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року про відмову у задоволенні її зустрічного позову відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому в цій частині слід відкрити апеляційне провадження і провести досудову підготовку.

Керуючись ст.ст.80, 121, 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року у частині відмови у задоволенні її зустрічного позову до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду під час якої копію апеляційної скарги надіслати: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (за двома адресами: м.Київ, вул.Артема, буд.60; м.Суми, вул.Воскресенська,2) і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2012 року про задоволення первісного позову ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» залишити без руху, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснивши, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.81) та їх представнику адвокату ОСОБА_5 (а.с.32), ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (за двома адресами: м.Київ, вул.Артема, буд.60; м.Суми, вул.Воскресенська,2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області