Sentence № 24519967, 01.06.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.06.2012
Case No.
1231/1956/2012
Document №
24519967
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1231/1956/2012

Номер провадження 1/1231/526/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2012

01.06.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Гончарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 13.12.2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 13.09.2007 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 307 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет с конфискацией ? части имущества, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Первомайского городского суда от 13.12.2005 г., окончательно 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части имущества; освобожден 25.05.2011 г. из Краснолучской ИК Луганской области по Постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 17.05.2011 г. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца и 14 дней, обвиняемого по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2012 года, повторно, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на улице Чайковского г. Стаханова нашел и тем самым незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - опием, который положил в левый нагрудный карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

14 апреля 2012 года ОСОБА_1, находясь возле дома № 62 по пр. Ленина г. Стаханова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции за появление в нетрезвом виде в общественном месте и доставлен в Стахановский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, расположенный по адресу: г. Стаханов ул. Тельмана 51а, где был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КоАП Украины. После составления административного протокола, 14 апреля 2012 года ОСОБА_1 в кабинете № 412 Стахановского ГО в период времени с 12 -50 час. до 13 -00 час. был досмотрен, в ходе досмотра работники милиции обнаружили и изъяли в левом наружном кармане куртки ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1273/233 от 18 апреля 2012 года и перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденному Постановление Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество -0,016 грамм. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 14 апреля 2012 г. около 10 час. он на ул. Чайковского в г. Стаханове распивал пиво из бутылки и на обочине в траве нашел шприц с жидкостью коричневого цвета, решил его взять себе для личного употребления, так как понял, что там находится опий, положил его в карман куртки и пошел гулять по городу с открытой бутылкой пива. Впоследствии, в этот день, его задержали работники милиции за распитие спиртных напитков и он был доставлен в Стахановский ГО УМВД, где в присутствии понятых у него в кармане куртки был обнаружен и изъят указанный шприц с наркотиком. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, затраты, понесенные при производстве химической экспертизы, признает. Просит суд строго его не наказывать, больше такого не повториться, понимает, что совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, проживает с сестрой и ее семьей, родители умерли.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им по ч. 2 ст. 309 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307, 308, 310, 317 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, применив правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 13.09.2007 г.

Суд считает, что затраты на проведение судебной экспертизы наркотических средств в сумме -352 гривны 80 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 13.09.2007 г. виде 3 - х месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, - взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со времени заключения под стражу, т.е. с 01 июня 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), код платежа -25010100, - судебные издержки в счет возмещения затрат при производстве экспертизы наркотических средств № 1273/233 от 18.04.2012 г. сумме -352 гривен 80 копеек

Вещественные доказательства по делу:

- медицинский шприц с наркотическим средством -ацетилированным опием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра ОСОБА_1, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при последнем.

Срок подачи апелляции на приговор суда в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: А.Г.Попков

Часті запитання

Який тип судового документу № 24519967 ?

Документ № 24519967 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 24519967 ?

Дата ухвалення - 01.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24519967 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24519967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24519967, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 24519967, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 24519967 refers to case No. 1231/1956/2012

This decision relates to case No. 1231/1956/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24519962
Next document : 24519994