Decision № 24517839, 26.04.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
26.04.2012
Case No.
2/1210/1564/2012
Document №
24517839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.04.2012 Спррава № Справа № 2/1210/1564/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шмигельського Д.І. , при секретарі - Стельмах О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.07.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-12011-030708 на суму - 3000,00 гривень з остаточним терміном повернення 02.04.2010 року. Мета кредитування - придбання певного майна. Згідно умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 02.04.2010 року, однак, свої зобов'язання не виконує, і станом на 28.11.2011 року має прострочену заборгованість в сумі 4665, 27 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 2565,07 грн., заборгованість за відсотками 0,20 грн., заборгованість за комісіями 2100, 00 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4665,27 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, просив розглянути справу за його відсутністю та постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

23.04.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 03.07.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-12011-030708 на суму - 3000,00 гривень з остаточним терміном повернення 02.04.2010 року.

Заборгованість за кредитним договором станом на 28.11.2011 року у сумі 4665, 27 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 2565,07 грн., заборгованість за відсотками 0,20 грн., заборгованість за комісіями 2100, 00 грн., що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

До правовідносин, що існують між сторонами застосовуються положення ст. 1054 ЦК України, а саме: « за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов'язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215, 224-233, 292 ЦПК України, на підставі ст.526,553-554,610,614, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» - заборгованість за кредитом у сумі 4665, 27 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 2565,07 грн., заборгованість за відсотками 0,20 грн., заборгованість за комісіями 2100, 00 грн. на р/р 29094002709442 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.І. Шмигельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 24517839 ?

Документ № 24517839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24517839 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24517839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24517839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24517839, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 24517839, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 24517839 refers to case No. 2/1210/1564/2012

This decision relates to case No. 2/1210/1564/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24517809
Next document : 24517900