Справа № 0909/1614/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
за участю: прокурора Ланика А.М.,
представника позивача Кіщука М.П.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, -
в с т а н о в и в :
21 березня 2012 року прокурор м. Коломиї в інтересах Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який та уточнивши позовні вимоги пояснив, що згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 р. між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_5 та ОСОБА_3, банк зобов'язується надавати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 150 000,0 грн..
Відповідно до п. 1.2 даного договору, кредит надається на споживчі потреби, окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 26 вересня 2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з жовтня місяця 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 26 вересня 2018 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язання по договору відновлюваної кредитної лінії № 114 29 вересня 2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, предметом якого згідно п. 1.2 є нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно повідомлення банку від 23 травня 2012 року станом на 22 травня 2012 р. заборгованість позичальника ОСОБА_3 по договору відновлюваної кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 р. становить 183 135,58 грн. а саме: 140 364,52 грн. - залишок строкового основного боргу по кредиту, 5 595,06 грн. - прострочений основний борг по кредиту, 31 249,87 грн. - проценти за користування кредитом, 5 526,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
У відповідності до п.3.2.2 договору кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 р. банк при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, вправі достроково вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Оскільки відповідачем належним чином не виконуються умови договору відновлювальної кредитної лінії, то просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 року у сумі 183 135 грн. 58 коп..
Відповідачі позов визнали повністю. ОСОБА_3 просить з нього стягувати заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 року.
З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Встановлено, що 26 вересня 2008 р. між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 114 /а.с.3-5/. Згідно даного договору банк зобов'язується надавати позичальнику на умовах договору грошові кошти у сумі 150 000,0 грн.. 13 жовтня 2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 114 /а.с.9/, якою було встановлено суму ліміту кредиту у розмірі 175 000 грн..
Відповідно до п. 1.2 даного договору, кредит надається на споживчі потреби, окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 26 вересня 2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з жовтня місяця 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 26 вересня 2018 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язання по договору відновлюваної кредитної лінії № 114 29 вересня 2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, предметом якого згідно п. 1.2 є нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6-8/. 14 жовтня 2008 року було укладено додатковий договір до іпотечного договору /а.с.10/.
Згідно повідомлення банку від 23 травня 2012 року станом на 22 травня 2012 р. заборгованість позичальника ОСОБА_3 по договору відновлюваної кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 р. становить 183 135,58 грн. а саме: 140 364,52 грн. - залишок строкового основного боргу по кредиту, 5 595,06 грн. - прострочений основний борг по кредиту, 31 249,87 грн. - проценти за користування кредитом, 5 526,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
У відповідності до п.3.2.2 договору кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 р. банк при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, вправі достроково вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Також, згідно ст. 651 п. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідачем належним чином не виконуються умови договору відновлювальної кредитної лінії, на його адресу неодноразово направлялися вимоги про усунення порушень /а.с.11-12/, але він на них не реагував, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 року у сумі 183 135 грн. 58 коп..
На підставі ст.,ст. 526, 651 ЦК України та керуючись ст.,ст. 214-216, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь Коломийського відділення Ощадного банку № 6341, м. Коломия, вул. Драгоманова, 5, код ЄДРПОУ 02827181, р/р 2909809, МФО 336558, заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 114 від 26 вересня 2008 року у сумі 183 135 (сто вісімдесят три тисяч сто тридцять п'ять) грн. 58 коп..
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1831,36 грн. в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.
Суддя: ХільчукІ. І.
The court decision No. 24509020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0909/1614/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: