Decision № 24501355, 07.06.2012, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 709/1279/2011

Провадження по справі 2/709/178/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: представника позивача ??????????????????

представника відповідача -????????????????? ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Укрресурс" про визнання недійсним біржового договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на автомобіль, встановлення відсутності пріорітету інших обтяжувачів на предмет забезпечувального обтяження та визначення способу реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публіних торгів та зустрічним позовом ОСОБА_4, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_1

до

ПАТ "РодовідБанк", ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Закарпатській області в особі Рахівського ВРЕВ ВДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу,

ОСОБА_6

про визнання права власності на рухоме майно, визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду пов"язаного з потребою у наведенні мотивів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні збільшених позовних вимог Публічного акціонерного товариства "РОДОВІДБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Укресурс" про визнання недійсним біржового договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на автомобіль, встановлення відсутності пріорітету інших обтяжувачів на предмет забезпечувального обтяження та визначення способу реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешнканки АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІДБАНК", 04136, м. Київ вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за Кредитним договором №Д002/АК-222.07.2 від 29.05.2007 року в розмірі 306.394,58 гривень (триста шість тисяч триста дев"яносто вісім гривень 39 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі -195393,39 (сто дев"яносто п"ять тисяч триста дев"яносто вісім гривень 39 копійок; заборгованості за відсотками в розмірі 45516, 93 (сорок п"ять тисяч п"ятсот шістнадцять гривень 93 коп.; заборгованость за платою за обслуговування кредиту в розмірі 18495 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дев"яносто п"ять гривень 19 коп); заборгованості за нарахованою пенею в розмірі 46984,07 (сорок шість тисяч дев"ятсот вісімдесят чотири гривні 07 копійок) ??????????????????

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 сплачений банком судовий збір в розмірі 3063 (три тисячі шісдесят три) гривні.

У задоволенні решта частини позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "РодовідБанк", ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Закарпатській області в особі Рахівського ВРЕВ ВДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 про визнання права власності на рухоме майно, визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинення певних дій- задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Визнати за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на легковий автомобіль моделі "MITSUBISHI OUTLANDER 2.4", державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, сірого кольору, з ідентифікаційним номером двигуна - НОМЕР_2, кузова - НОМЕР_3.

Договір застави транспортного засобу № Д002/АК-222/1.07.2, укладений 29.05.2007 року між громадянкою ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1, з однієї сторони та ПАТ "РодовідБанк" (м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17), з другої сторони, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 970 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5- визнати недійсним.

Зобов"язати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна легковий автомобіль моделі "MITSUBISHI OUTLANDER 2.4", державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, сірого кольору, з ідентифікаційним номером двигуна - НОМЕР_2, кузова - НОМЕР_3, з номером державної реєстрації - НОМЕР_4.

Зобов"язати Рахівський ВРЕВ ВДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 202, Закарпатської області) зняти арешт легкового автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER 2.4", державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, сірого кольору, з ідентифікаційним номером двигуна - НОМЕР_2, кузова - НОМЕР_3, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2.

Стягнути з ПАТ "РодовідБанк" на кристь ОСОБА_1 судові витрати ?????????????????

Заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 09 грудня 2011 року - скасувати.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 12 червня 2012 року

Суддя: Марусяк М.О.