Court ruling № 24500397, 06.06.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2012 р. Справа № 5010/1363/2011-19/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ВДВС Богородчанського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область,78704

до відповідача: державної організації "Резиденція" Синьогора" вул. Зарічна,4, с. Гута, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77745

про зобов"язання виконання обов"язку, стягнення неустойки та збитків

за участю представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1 , (довіреність №01 від 23.09.10 )

від відповідача: представник не з"явився,

від ВДВС Богородчанського районного управління юстиції: головний державний виконавець Здерко М.М., (доручення № 11-24/312 від 10.04.12).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.11 позов приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" до державної організації "Резиденція" Синьогора" про зобов"язання виконання обов"язку, стягнення неустойки в сумі 9376,64 грн. та збитків в сумі 2975,00 грн. задоволено частково та зобов"язано Державну організацію "Резиденція" Синьогора" вул. Зарічна,4, с. Гута, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77745 (код 20567950) поставити приватному виробничо-комерційному підприємству "Квадро", с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, 78704 (код 25595744) - 36,4 куб.м. пиломатеріалів хвойних обрізних загальною вартістю 29120,00 грн. згідно договору поставки лісової сировини №31/06 від 08.06.10 та сплатити 2250,62 грн. - пені , 2038,40 грн.- штрафу та 2975,00 грн. - збитків, а також 363,84 грн. - судових витрат по сплаті державного мита та 207,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.11.11 на виконання даного рішення, що набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.11 видано накази № 2136 та №2137.

11.05.12 відділом державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції подана заява вх.№3104/2012-свх. про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.08.11 в частині виконання наказу №2136.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленої заяви про зміну способу виконання судового рішення не заперечив та повідомив суд про часткове виконання рішення в сумі 29120,00 грн.

Представник ВДВС Богородчанського районного управління юстиції в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, в судовому засіданні 22.05.12 вказав на часткове виконання рішення суду від 08.08.11.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала.

Зміна способу і порядку виконання рішення означає прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання раніше встановленими порядком та способами, зокрема, в зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості, чи майна, щодо якого приймалось судове рішення; зміна способу та виконання судового рішення є саме процедурною дією суду щодо питань, вирішених прийнятим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється сторонами, 28.02.12 ДО "Резиденція "Синьогора" платіжним дорученням № 132 повернула ПВКП "Квадро" кошти в сумі 29120, 00 грн. за недопоставлену лісову сировину та листом № 61/1 від 28.02.12 повідомила стягувача про неможливість здійснити поставку пиломатеріалів обрізних в кількості 36,4 м.куб. у зв"язку з тим, що відповідно до Указу Президента України №1083/2009 "Про створення національного природного парку "Синьогора" землі лісового фонду віднесено до резерву природно-заповідного фонду з обмеженнням на здіснення лісогосподарської діяльності згідно закону України "Про природно - заповідний фонд України".

За таких обставин, суд вважає що підстав для зміни способу виконання рішення господарського суду від 08.08.11 в частині поставки 36,4 куб.м. пиломатеріалів хвойних обрізних загальною вартістю 29120,00 грн. немає, оскільки їх вартість повернена боржником та зарахована стягувачем як часткове виконання вищенаведеного рішення та наказу №2136, а тому в задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції вх.№3104/2012-свх. про зміну способу і порядку виконання рішення від 08.08.11 у справі 5010/1363/2011-19/73 слід відмовити.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції вх.№3104/2012-свх. про зміну способу і порядку виконання рішення від 08.08.11 в частині поставки 36,4 куб.м. пиломатеріалів хвойних обрізних загальною вартістю 29120,00 грн. у справі 5010/1363/2011-19/73 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції (смт. Богородчани, вул. Шевченка,69, 77701).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Матейко І. В. 06.06.12