ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/4667/2012
07.06.2012 року м. Сімферополь
07.06.2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, СОТ «Металіст», ділянка 219
за ч.2 ст. 188-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
30.05.2012 р. при перевірці підприємства ТОВ «Торговий дім «Фаворіт», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Субхі, 1б встановлено, що в.о. генерального директора ОСОБА_1 допущено ненадання до 01.03.2012 р. у відділення Фонду соціального страхування інвалідів звіту формою № 10-П «про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2011 р.
Їі вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2011 р. поясненнями правопорушника, що визнав вину.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч.2 ст. 188-1 КУпАП, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 24496741, Central District Court of Simferopol was adopted on 07.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 122/4667/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: