Справа №1/2218/642/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої -судді Данькової С.О.,
при секретарі -Маньковій Н.Ю.,
з участю прокурора -Галуса О.П.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого в порядку ст. 89 КК України,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 в листопаді 2008 року, перебуваючи поблизу ресторану «Любе»по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання скляний флакон з 4 мл наркотичної речовини коричневого кольору, яку зберігаючи при собі, перевіз тролейбусом маршруту №16 до зупинки «Торговий центр», що по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, звідки маршрутним таксі маршруту №27, перевіз його до будинку культури у мікрорайоні «Ружична», що по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, звідки приніс до себе за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав у приміщенні літньої кухні з метою подальшого вживання без мети збуту.
4.05.2009р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено вказаний флакон з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №410 від 7.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину 0,252 гр.
Допитаний у судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснивши, що зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також висновком експерта від №410 від 7.05.2009р., згідно з яким речовина, що була вилучена у нього є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину 0,252 гр.
Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу для лікування від наркоманії і пройшов курс лікування, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 309 КК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 26.04.2002 р. "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів", суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК України, суд
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по справі закрити.
Речові докази по справі знищити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 205 грн. 94 коп. (р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу -за дослідження 7).
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 24489182, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2218/7831/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: