Court ruling № 244882, 20.10.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"20" жовтня 2006 р.

Справа № 11-8/404-05-10892

За позовом: Приватного підприємства "Полісток";

До відповідача: Кілійської міської ради Одеської області;

про стягнення 79328,5грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 79328,5грн.

08.12.2005 р. за вх. № 13597 Приватне підприємство "Полісток" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Кілійської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 57 453,35 грн.

12.12.2005 р. суддею Господарського суд Атановою Т.О. порушено провадження у справі та присвоєно № 8/404-05-10892.

Відповідно до розпорядження першого заступника голови Господарського суду Одеської області Мазура Д.Т. № 29-р від 12.01.2006 р. справу № 8/404-05-10892 передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 13.01.2006 р. суддя Господарського суду Одеської області Власова С.Г. прийняла справу № 8/404-05-10892 до свого провадження, справі було присвоєно № 11-8/404-05-10892.

16.06.2006 р. за вх. № 12801 Позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 92741,70 грн. та понесені судові витрати.

04.08.2006 р. за вх. № 16666 до господарського суду Одеської області звернулись сторони у справі № 11-8/406-05-10892 із заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 04.08.2006 р. затверджено мирову угоду укладену сторонами, провадження у справі № 11-8/406-05-10892 припинено.

Заявник, Приватне підприємство "Полісток", звернулось 04.10.2006 р. за вх. № 21637 до Господарського суду Одеської області, з заявою в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Полісток" суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету (ст. 88 Господарського суду України).

Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат не вирішено сторонами в мировій угоді (вх. № 16666 від 04.08.2006 р.), ухвалі господарського суду про затвердження Миронової угоди від 04.08.2006 р., а також те, що Відповідач у мировій угоді визнав, що заборгованість Кілійської міської ради Одеської області станом на 01.05.2006 р. складає 92741,00 грн. суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Полісток" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Кілійської міської ради Одеської області (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 42, код. 25426148) на користь Приватного підприємства "Полісток" ( 68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Першотравнева, 64, п/р 260029104 в ООФ АППБ "Аваль", МФО 328351, код 31130236) держмито у розмірі 927,41 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн.

Суддя Власова С.Г.