Sentence № 2448795, 27.06.2007, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.06.2007
Case No.
1-39/2007
Document №
2448795
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-39 2007 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Козівський районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді: Кренцель М. І. при секретарі: Шупер Г.В. з участю прокурора Псарюк В.Ф. з участю захисника ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель с. Плотича Козівського району, Тернопільської області, громадянин України, українець, освіта середня, безпартійний, не одружений, не працює, не депутат, судимий, у вчинені злочині передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2007 року в ОСОБА_2 який перебував на сміттєзвалищі біля саду поблизу с Плотича Козівського району де побачив поліетиленовий мішок наповнений подрібненими коробками та стеблами маку і у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 взяв з собою поліетиленовий мішок наповнений подрібненими коробками та стеблами маку та перевіз підводою до свого господарства в с. Плотича Козівського району де зберігав з метою збуту. 18 квітня 2007 року близько 16 години працівниками міліції в с Плотича Козівського району було придбано в ОСОБА_2за гроші в сумі 100 гривень речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-693 від 26.04.2007 року має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію цморфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину наданої на попереднє дослідження речовини ( висновок спеціаліста №2-669 від 20.04.2007 року) становила 669.1 грам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку квітня 2007 року, він з господарства підводою вивозив на сміттєзвалище, що біля с Плотича Козівського району сміття. Коли з підводи скинув сміття то збоку на сміттєзвалищі побачив поліетиленовий мішок наповнений подрібненими коробками рослин маку з частиною стебел. Тоді він вирішив забрати даний мішок з вмістимим та перевіз підводою його на своє господарство в с Плотича Козівського району. Дані коробки рослин маку взяв, щоб пізніше продати.

18 квітня 2007 року близько 16 години перебуваючи на вулиці в с Плотича |Созівського району, біля нього зупинився автомобіль темного кольору, з автомобіля вийшов мужчина, та підійшов до нього і запитав, чи не може він йому продати головок маку. Згадавши, що у нього в дома є мішок з коробками і стеблами рослин маку він сказав, що може продати. Тоді сів до даного чоловіка в автомобіль і поїхали до будинку де він проживає в с Плотича Козівського району. Приїхавши до додому пішов за будинок, де взяв мішок з стеблами та коробками маку і заніс його до

-2-

автомобіля та поклав за сидінням. Після того мужчина який був в автомобілі дав йому гроші в сумі 100 гривень купюрами по 20 гривень. Дані гроші поклав в задню кишеню штанів і разом з ними поїхав до центральної автодороги в с. Плотина де чекав третій мужчина, який приїхав у село разом з ними. Приїхавши до центральної автодороги мужчина котрий йому давав за мак гроші пред'явив посвідчення працівника міліції і ці два інші мужчини теж. Після того його було доставлено в Козівський РВ де працівники міліції покликали двох понятих і в їх присутності було проведено його особистий огляд під час якого було виявлено та вилучено із задньої кишені штанів гроші в сумі 100 гривень, купюрами по 20 гривень в кількості п'яти купюр. Після того було опечатано біркою з підписами понятих мішок з коробками маку. В смт. Козова в магазині "Теко" працівники міліції зважили мішок з маком. Загальна маса становила 942 грама і про це було складено протокол.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2, його вина доведена показами свідків а саме:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3пояснив, що ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було отримано інформацію про те, що житель с. Плотича Козівського району ОСОБА_2 1974 року народження зберігає з метою збуту наркотичний засіб макову солому. З метою перевірки даної інформації начальником ВБНОН УМВС України в Тернопільській області за погодженням прокурора області була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - макової соломи у громадянина ОСОБА_2 жителя с Плотича Козівського району, проведення якої було доручено йому. Для проведення даної оперативної закупівлі ним було отримано гроші в сумі 100 гривень п'ятьма купюрами номіналом по 20 гривень. Після того він разом з о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_4 та ст. о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_5 поїхали в с Плотича Козівського району для проведення оперативної закупівлі макової соломи. Перебуваючи в с Плотича Козівського району на центральній вулиці він побачив ОСОБА_2і зупинивши автомобіль вийшов до ОСОБА_2В ході розмови він запитав у ОСОБА_2чи не має на продаж макової соломи на що останній відповів, що має. Він йому також сказав, що за макову солому заплатить гроші. Після того ОСОБА_2 сів до них в автомобіль і сказав під'їхати до його місця проживання в с Плотича Козівського району. Приїхавши до одного із господарств в с Плотича Козівського району ОСОБА_2 приніс з собою поліетиленовий мішок наповнений частково подрібненими коробками рослин маку з залишками стебел. Даний мішок ОСОБА_2 поставив в салон автомобіля за сидіння водія і сів до них в автомобіль. ОСОБА_2 за макову солому було заплачено гроші в сумі 100 гривень. Після того він разом з ними доїхав до центральної автодороги в с Плотича Козівського району де на них чекав ст. о/у БОРР ВБНОН ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_5пред'явив службове посвідчення і сказав, що він затриманий. Після того свої посвідчення пред'явили ОСОБА_4 та він. Тоді поїхали в Козівський РВ де позвали понятих і в їх присутності склали протокол оперативної закупівлі де було вилучено поліетиленовий мішок з подрібненими коробками з залишками стебел маку, а також було проведено особистий огляд ОСОБА_2під час якого було виявлено та вилучено гроші, які були надані для проведення оперативної закупівлі. Крім того в приміщені магазину "Теко", що в смт. Козова в присутності

-з-

понятих було проведено зважування вилучених коробок з залишками стебел маку і складено протокол зважування.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4дали аналогічні покази, що і ОСОБА_3

а.с. _41, 44_

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 18 квітня 2007 року близько 16.30 годин його було запрошено понятим в Козівський РВ де в присутності ще одного понятого працівники міліції провели особистий огляд громадянина ОСОБА_2. Під час особистого огляду у ОСОБА_2в задній правій кишені штанів було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень, а саме 5 купюр по 20 гривень. Як пояснив ОСОБА_2 що дані гроші він отримав від продажу невідомому чоловіку коробок маку з залишками стебел які він продав в поліетиленовому мішку.

Крім того було проведено вилучення прозорого поліетиленового мішка, в якому знаходились коробки з залишками стебел рослин маку у ОСОБА_3, який пояснив, що дані речі він придбав в с Плотича Козівського району у ОСОБА_2за гроші в сумі 100 гривень. Також працівниками міліції в його присутності в магазині "Теко", що в смт. Козова провели зважування даного мішка з маковими коробками і його маса становили 942 грама.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази, що і ОСОБА_6.

а.с. _33__________

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 18.04.2007 року в магазин Маркет "Теко", що АДРЕСА_1прийшли працівники міліції та принесли з собою поліетиленовий мішок з маковою соломою, щоб зважити. Вона була присутня при зважуванні і бачила, що маса мішка з вмістимим становила близько 900 грамів.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину його вина повністю доводиться іншими доказами, зібраними у справі, а саме:

постановою про проведення оперативної закупівлі від 18 квітня 2007 року у якій вказано, що провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - макової соломи у громадянина ОСОБА_2 в с Плотича Козівського району Тернопільської області на суму 100 гривень, та проведення оперативної закупівлі доручити заступникові начальника БОРР ВБНОН УМВСУ майору міліції ОСОБА_3

а.с. _______ 6__

актом огляду грошових коштів в якому вказано, що в присутності понятих оглядаються гроші в сумі 100 гривень, п'ятьма купюрами номіналом по 20 гривень.

а.с. _9_

протоколом оперативної закупівлі від 18.04.2007 року в якому вказано, що в присутності понятих проведено вилучення прозорого поліетиленового пакета наповненого частково подрібненими коробками та стеблами рослин маку в заступника начальника БОРР ВБНОН УМВСУ ОСОБА_3 які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в гр.-на ОСОБА_2в с Плотича Козівського району за гроші в сумі 100 гривень.

-4-

a.c. 12

протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 18.04.2007 року в якому вказано, що під час проведення його особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено в правій задній кишені джинсових штанів у які одітий ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 гривень, п'ятьма купюрами по 20 гривень, які як пояснив ОСОБА_2 отримав у незнайомого чоловіка за те, що продав йому сухі коробки рослин маку, які знаходились в прозорому поліетиленовому кульку.

а.с. _13_

протоколом зважування від 18.04.2007 року якому вказано, що в магазині "Теко", що в смт. Козова на електронній вазі в присутності понятих було проведено зважування поліетиленового мішка білого кольору в середині якого знаходився прозорий кульок частково наповнений подрібненими коробками і стеблами рослин маку, який був придбаний під час оперативної закупівлі наркотичних засобів в гр.-на ОСОБА_2 жителя с. Плотича Козівського району.

а.с. _____ 14__

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При обранні міри та виду покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує його особу, суспільно небезпечне вчинення злочину, позитивні характеристики, щиросердечне каяття, однак враховуючи, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив тяжкий, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є не можливим без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і обрати покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна 1/3 частини.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання-на взяття під варту із зали суду.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Козівського РВ, макову солому в кількості 667, 4 грама - знищити, п'ять 20-ти гривневі копюри, залишити в розпоряджені ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 141, 24 грн. Одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код 24524727 Банк одержувача - УДК в Тернопільській області МФО - 838012 р/р 35221003000215. Призначення платежу - "За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-693 від 26.04.2007 року.

Вирок може бути оскаржено через Козівський районний суд до Апеляційного руду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення,

Часті запитання

Який тип судового документу № 2448795 ?

Документ № 2448795 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2448795 ?

Дата ухвалення - 27.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2448795 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2448795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2448795, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2448795, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2448795 refers to case No. 1-39/2007

This decision relates to case No. 1-39/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2153276
Next document : 2449993