Decision № 24487665, 31.05.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
31.05.2012
Case No.
5024/709/2012
Document №
24487665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. Справа № 5024/709/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене поле", м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", мХерсон

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить - стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 02" заборгованість за відвантажену продукцію у сумі 10218 грн. 33 коп.

Відповідач у своєму відзиві заявив, що позов визнає частково, але фактично визнав усю суму боргу. Свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

З урахуванням викладеного справа на підставі ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Зелене поле»та ПАТ «ХОТД-02»виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару. Так Позивач поставляв товар Відповідачу, а Відповідач приймав цей товар. Враховуючи те, що договір поставки у Позивача відсутній, поставка товару між Позивачем та Відповідачем здійснювалася по видатковим накладним: Видаткова накладна ЗП-0000953 від 04.05.11р.; Видаткова накладна ЗП-0000955 від 04.05.11р.

Згідно з даними накладними Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 19953 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 21 коп. Частину поставленого товару було повернуто Позивачу, згідно наступних накладних: ЗП-0000951 від 01.10.2011; ЗП-0000956 від 01.10.2011. Товару було повернуто на загальну суму 9 734 грн. 88 коп.

Оскільки між сторонами письмовий договір не укладався та строки оплати товару не обумовлювались, то сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись нормами ст.530 ЦК України відповідно до ч.2 якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що термін виконання обов'язку Відповідача щодо оплати поставленого Позивачем Товару не визначений, зі сторони Позивача Відповідачу була направлена вимога по погашенню заборгованості. Відповідно до умов даної вимоги, Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за поставлений товар протягом семи днів з дати отримання вимоги.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На день звернення позивача з позовною заявою відповідачем борг перед Позивачем в сумі 10218 грн. 33 коп. не перерахував, що ним визнано у відзиві на позов.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач при звернені з позовом сплатив 1641 грн. судового збору, що суперечить нормам ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При звернені до господарського суду судовий збір складає 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.12р. мінімальний розмір складає 1073 грн. Оскільки 2% від суми позову складає 917 грн. 97 коп., то позивач зобов'язаний був сплатити 1,5 розміру від суми 1073 грн., що складає 1609 грн. 50 коп. Фактично ним сплачено - 1641грн., що на 31 грн. 50 коп. більше ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ст.7 вказаного Закону ця сума підлягає поверненню позивачу зі спецрахунку державного бюджету

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 02», 73000, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88 код ЄДРПОУ: 32125630, р/р 26005501311820 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», МФО 320627 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелене поле», 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, офіс 21 код ЄДРПОУ 34431070 р/р 26005501311820 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528, борг у сумі 10 218 (десять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Видати наказ.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелене поле»04050, м.Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, офіс 21 код ЄДРПОУ: 34431070 р/р 26005501311820 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528 зі сперахунку №31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi, призначення платежу: судовий збір, код 03500045 - 31 (тридцять одна) грн. 50 коп. судового збору, як надмірно сплаченого по платіжному дорученню №436 від 04.05.12р.

Повне рішення складено 01.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай

Часті запитання

Який тип судового документу № 24487665 ?

Документ № 24487665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24487665 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24487665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24487665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24487665, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 24487665, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 24487665 refers to case No. 5024/709/2012

This decision relates to case No. 5024/709/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24487664
Next document : 24487671