Справа № 1209/64/2012
Дело №1209/64/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2012 года.
Кировский городской суд Луганской области в составе:
Пред-щего судьи - Нестеренко Н.В.,
при секретаре - Курупка Л.С.,
с участием прокурора -Барабашева И.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание на рассмотрение уголовного дела по существу вызывался подсудимый ОСОБА_1, который в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. Явка подсудимого в судебное заседание обязательна, так как в его отсутствие невозможно рассмотрение дела по существу, в связи с чем по делу объявлен перерыв на 19 июня 2012 г. к 11 час. 00 мин.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости доставки подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288,262 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в суд подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 на 19 июня 2012 г. к 11 час. 00 мин.
Исполнение настоящего постановления поручить Кировскому ГО УМВД Украины в Луганской области.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Кировска для сведения о неисполнении постановлений суда.
Судья:
30.05.2012
The court decision No. 24486685, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1209/64/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: