ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"06" червня 2012 р. Справа № 23/354
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на постанову від 06.12.2011 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 23/354 господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" доДержавної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) простягнення 11112,94 грн.
Вищим господарським судом Україно було переглянуто касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця), за результатами якої прийнято постанову від 22.05.2012 року.
Проте, Вищим господарським судом України були допущені описки, а саме: в тексі та в резолютивній частині постанови помилково зазначено про стягнення з Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) 10074,00 грн. збитків, 10074,00 грн. державного мита.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити в постанові Вищого господарського суду України від 22.05.2012 року у справі № 23/354 описки, а саме: замість
"Стягнути з Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 00034045 на користь Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" (69600, Запорізька область, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20, ідентифікаційний код 00196204) 10074,00 грн. (сто тисяч сімдесят чотири гривні) збитків; 100,74 грн. (сто гривень сімдесят чотири копійки), державного мита та 213,93 грн. (двісті тринадцять гривень дев'яносто три копійки) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, 5,72 грн. (п'ять гривень сімдесят дві копійки) за подання апеляційної скарги" слід читати
"Стягнути з Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 00034045 на користь Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" (69600, Запорізька область, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20, ідентифікаційний код 00196204) 10074,00 грн. (десять тисяч сімдесят чотири гривні) збитків; 100,74 грн. (сто гривень сімдесят чотири копійки), державного мита та 213,93 грн. (двісті тринадцять гривень дев'яносто три копійки) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, 5,72 грн. (п'ять гривень сімдесят дві копійки) за подання апеляційної скарги".
Замість "Стягнути з Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 00034045 на користь Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" (69600, Запорізька область, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20, ідентифікаційний код 00196204) 75,25 грн. судового збору за подання касаційної скарги" слід читати
"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" (69600, Запорізька область, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20, ідентифікаційний код 00196204) на користь Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 00034045 75,25 грн. судового збору за подання касаційної скарги".
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н.Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 24486579, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 23/354. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: