Справа № 444/28/12
У Х В А Л А
23.01.2012
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О. І, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договором, -,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договором.
Але, вищезазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст. 119 ЦПК України, оскільки не надано доказів щодо зарахування судового збору до державного бюджету.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договором залишити без руху, надати позивачу строк до 20.02.2012 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Бондарєва
The court decision No. 24476953, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 444/28/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: