№ 24469348, 05.06.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

05.06.2012 05.06.2012 103/2399/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 р. близько о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем його проживання, був відсутній вдома, чим порушив один із пунктів постанови Керченського міського суду АР Крим від 21.06.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що він перебуває під адміністративним наглядом, 03.05.2012 року він був відсутній вдома на момент його перевірки співробітниками міліції, оскільки затримався на роботі, вину свою визнає, розкаявся. .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.05.2012р., копією постанови суду від 21.06.2010 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 04.05..2012р., 03.05.2012 року він перебував на роботі в готелі «Ізабелла» в м. Бахчисараї, на роботі затримався, після того, як прийшов додому, дізнався, що о 21 годині 00 хвилин до нього приходили співробітники міліції, але вдома його не було, таким чином він порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду, в чому свою вину визнав.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчинені зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк