дата документу :
Справа № 2-3055/2011р.
У Х В А Л А
„26" грудня 2011 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
встановив:
07.12.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КІВ0_М002 від 12.09.2007 року, що в загальній сумі становить 23367,36 гривень, крім того суму попередньо сплачених судових витрат.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку до 23 грудня 2011 року для усунення недоліків, які вона містила. А саме, зазначено, що позивачем позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення боргу, а саме не визначено з якого саме відповідача стягнути заборгованість, крім того позивачем не на вірний рахунок сплачений судовий збір, в даному випадку, з 1 листопада 2011 року судовий збір, при подачі до Бориспільського міськрайонного суду сплачується на р/р. №31216206700004, Банк отримувача: ГУДКУ у Київській області, ЄДРПОУ 23570059, МФО 821018,.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається не поданою і повертається заявнику.
З матеріалів заяви вбачається, що станом на 23 грудня 2011 року позивач недоліки, поданої ним заяви,в повному обсязі не усунув, а саме до матеріалів справи не додані жодні додатки, хоча і зазначені.
З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу з усіма додатками.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, визнати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий
The court decision No. 24467259, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3055/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: