Court ruling № 24463069, 30.05.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5017/461/2012

Суддя господарського суду Одеської області Меденцев П.А., розглянувши матеріали справи № 5017/461/2012 за позовом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром добича Уренгой" про припинення права постійного землекористування, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року за вх. №647/2012 Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром добича Уренгой" про припинення права постійного землекористування земельною ділянкою площею 13,0 га в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, яка була надана на підставі державного акту на право користування землею (серія Б № 031751).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/461/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

У зв'язку з тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром добича Уренгой" є суб'єктом господарювання іноземної держави, місцезнаходженням якого є м. Новий Уренгой (Російська Федерація), господарським судом Одеської області було направлено до Арбітражного суду Ямало-Ненецького автономного округу судове доручення з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром добича Уренгой" про час та місце судового розгляду даної справи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2012 р. розгляд справи № 5017/461/2012 було відкладено на 30.05.2012 р. та провадження у справі № 5017/461/2012 зупинено на строк до 30.05.2012 р. відповідно до положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що строк, до якого було зупинено провадження у справі, закінчився, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5017/461/2012 поновити.

Суддя Меденцев П.А.