Decision № 24462321, 05.06.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.06.2012
Case No.
5006/14/89/2012
Document №
24462321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.12 р. Справа № 5006/14/89/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контур», ОГРН 1063123153950,

г.Белгород, Российская Федерация

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Социальное Возрождение

Донбасса», код 30556292, пгт.Мирное, Донецкая область

о взыскании задолженности 2 047 486,05 руб.

Судья Левшина А.В.

Представители:

от истца: ОСОБА_5.-по дов.

от ответчика: не явился

в заседании суда принимали участие:

Согласно ст.77 ХПК Украины в заседании суда

оглашался перерыв с 22.05. по 05.06.2012г.

СУТЬ ДЕЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г.Белгород, Российская Федерация, истец, обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Социальное Возрождение Донбасса», пгт.Мирное, Донецкая область, о взыскании задолженности в сумме 2 047 273,60 руб., оплаченных в качестве предварительной оплаты за товар в соответствии с заключенным 09.09.2010г. контрактом №55/09.

Заявлением об увелечении исковых требований от 03.05.2012г., поданным истцом в порядке ст.22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ООО «Контур» увеличило сумму иска на 212,45 руб. и просит взыскать с ответчика задолженность по контракту №55/09 от 09.09.2010г. в сумме 2 047 486,05 руб.

Таким образом, фактически истцом заявлены и судом рассмотрены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 047 486,05 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком своих обязательств по контракту №55/09 от 09.09.2010г. в части поставки товара.

Ответчик в судебном заседании 22.05.2012г. подтвердил факт невыполнения своих обязательств перед истцом по возврату предварительной оплаты в сумме 2 047 486,05 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, хозяйственный суд установил:

09.09.2010г. между сторонами был подписан контракт №55/09, согласно с условиями которого ответчик (продавец) обязался в соответствии с условиями настоящего контракта щебень гранитный, именуемый в дальнейшем «Продукция», в количестве, по цене и в сроки, согласованные стронами в приложениях к настоящему контракту, а покупатель (истец) - принять продукцию и оплатить ее.

Согласно п.3.1 контракта №55/09 от 09.09.2010г. цена на продукцию определяется в российских рублях за одну метрическую тонну веса продукции на условиях поставки, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с положениями п.п.4.1, 4.3 контракта №55/09 от 09.09.2010г. продукция поставляется на условиях DAF украинско-российская граница, согласно ИНКОТЕРМС - 2000. Поставка партии продукции производится в течении 15 календарных дней с момента получения предоплаты.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 контракта №55/09 от 09.09.2010г. установлено, что оплата производится после извещения продавцом о своей готовности произвести отгрузку партии продукции на основании выставленных продавцом покупателю счетов. Платеж за продукцию осуществляется банковским переводом на счет продавца, указанный в настоящем контракте, в размере 100% предварительной оплаты продукции. Валютой платежа являются российские рубли.

Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «Контур» осуществлена ответчику предварительная оплата согласно контракта №55/09 от 09.09.2010г. в сумме 4 823 700,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №364 от 20.01.2011г., №377 от 28.01.2011г., №391 от 03.02.2011г., №406 от 21.02.2011г.

Факт получения денежных средств в сумме 4823700,00 руб. со стороны ответчика не оспаривается.

Согласно требований ст.ст.525, 615 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с предписаниями ст.526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требований этого кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательств - согласно с требованиями, которые обычно предъявляются в определенных условиях.

Статьей 662 Гражданского кодекса Украины предусмотрено обязательство продавца передать покупателю товар, определенный договором купли-продажи.

При этом, согласно со ст.663 Гражданского кодекса Украины продавец обязан передать товар покупателю в срок, установленный договором купли-продажи.

Как уже указывалось выше, в соответствии с положениями п.п.4.1, 4.3 контракта №55/09 от 09.09.2010г. поставка партии продукции производится в течении 15 календарных дней с момента получения предоплаты.

Свои обязательства относительно своевременной поставки продукции по контракту №55/09 от 09.09.2010г. на сумму 2 047 486,05 руб. в нарушение ст.526 Гражданского кодекса Украины, ст.193 Хозяйственного кодекса Украины ответчик не исполнил.

Исходя из содержания ст.693 Гражданского кодекса Украины, если продавец, который получил сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель имеет право требовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Сторонами в п.5.6 контракта №55/09 от 09.09.2010г. также предусмотрено, что в случае не поставки продавцом покупателю оплаченной партии продукции или частичной ее недопоставки в строк, оговоренный в контракте, продавец обязуется в срок не позднее 170 (ста семидесяти) дней с момента поступления денежных средств в банк продавца произвести возврат денежных средств в размере стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции.

Ответчик в судебном заседании 22.05.2012г. подтвердил факт невыполнения своих обязательств перед истцом по возврату предварительной оплаты в сумме 2 047 486,05 руб.

Таким образом, исходя из того, что иск полностью доказан истцом и обоснован материалами дела, учитывая, что ответчик подтвердил факт невыполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 047 486,05 руб., оплаченных в качестве предварительной оплаты за товар по заключенному 09.09.2010г. контракту №55/09, подлежат удовлетворению в полной сумме.

Судебный сбор возлагается на ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4-3, 33, 22, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контур», г.Белгород, Российская Федерация к Обществу с ограниченной ответственностью «Социальное Возрождение Донбасса», пгт.Мирное, Донецкая область о взыскании задолженности в сумме 2 047 486,05 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Социальное Возрождение Донбасса» (п.г.т.Мирное, Каранский карьер, Тельмановский район, Донецкая область, 87124, идентификационный код юридического лица 30556292, ИНН 7702070139; банковские реквизиты: ОАО Банк ВТБ, г.Москва, Россия, БИК 044525187, к/сч 30101810700000000187 в ОПЕРУ ГУ Банка России, получатель ПАО «Донгорбанк» г.Донецк, Украина, к/сч 30111810055550000098 для зачисления на счет 26000074800810 RUB в ПАО Донгорбагк г.Донецк, МФО 334970) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ул.Гостенская, 3А, г.Белгород, Российская Федерация, 308015, ОГРН 1063123153950, р/с 40702810700380000836 в филиале ОАО «МИнБ» в г.Белгород, к/с 30101810000000000759, БИК 041403759, код ОКПО 95656571) задолженность в сумме 2 047 486,05 руб., судебный збор в сумме 12724 грн. 50 коп.

Выдать приказ после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании 05.06.2012г. оглашен полный текст решения.

Суддя Левшина Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24462321 ?

Документ № 24462321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24462321 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24462321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24462321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24462321, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24462321, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 24462321 refers to case No. 5006/14/89/2012

This decision relates to case No. 5006/14/89/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24462308
Next document : 24462326