Court ruling № 24458936, 05.06.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/9299/12

Провадження №: 2/2601/2913/12

У Х В А Л А

05.06.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С.,розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2012року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 12.04.2012 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а саме: при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено на неналежний рахунок (невірно зазначено в меморіальному ордері №159183 від 27.01.2012року код ЄДРПОУ).

Належні реквізити для сплати судового збору за подання позову до Голосіївського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі від 12.04.2012року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу 11.05.2012року, проте станом на 05.06.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя