Справа № 2601/10541/12
Провадження №: 1/2601/774/12
ПОСТАНОВА
18.05.2012 р.м. КиївСуддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Титенко Ю.А.,
з участю прокурора -Збаравської Н.,
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановила:
згідно з матеріалами справи в ході досудового слідства ОСОБА_1 було призначено захисника з числа адвокатів АО «Голосіївська колегія адвокатів»в порядку, передбаченому ст. 47 КПК України.
Заслухавши прокурора, яка вважала за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника в порядку, передбаченому ст. 47 КПК України, для здійснення захисту його прав та інтересі на час судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити. Крім того, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України участь захисника в даній справі є обов'язковою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 захисника із числа Адвокатського об'єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва».
Керуючись ст. ст. 45, 47, 237 КПК України, суддя
постановив:
призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Адвокатського об'єднання «Голосіївська колегія адвокатів м.Києва».
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
The court decision No. 24458935, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/10541/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: