Court ruling № 24456639, 06.06.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.06.2012
Case No.
2609/12681/12
Document №
24456639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2609/12681/12

№ 2-3657/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, як передбачено ст. 118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Солом'янського району м. Києва.

Проте, за результатами отриманої судом інформації з Адресного бюро м. Києва від 25.05.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в/ч 2260, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Одночасно, в позовній заяві вказано, що місцем заподіяння шкоди, завданої в результаті ДТП є вул. Васильківська в м. Києві, що не відноситься до території Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої ст. 121 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для направлення позову до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 23943 від 15 травня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатив 214,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за доцільне повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 109-110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -повернути позивачу для направлення позову до належного суду за підсудністю.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313) -судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., за платіжним дорученням № 23943 від 15.05.2012 року сплачений в АТ «Укрексімбанк»на рахунок 31212206700010, код 38050812, отримувач платежу УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака

Часті запитання

Який тип судового документу № 24456639 ?

Документ № 24456639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24456639 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24456639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24456639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24456639, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 24456639, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 24456639 refers to case No. 2609/12681/12

This decision relates to case No. 2609/12681/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24427019
Next document : 24456646