№ 1/1214/242/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.04.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Талат О.А.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города новодружеска, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого
11.02.2008 года Лисисичанским городским судом по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год;
10.06.2008 года Лисичанским городским судом по ст..ст.164 ч.1, 71, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
18.03.2010 года Лисичанским городским судом по ст..ст.389 ч.2, 71, 72 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожден на основании постановления Брянковского городского суда от 31.03.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В середине декабря 2011 года в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на пустыре в районе дома АДРЕСА_2 Луганской области, сорвал листья и верхушечные части с нескольких кустов растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис общей массой в пересчете на сухое вещество 14,1 г, которое незаконно хранил по месту жительства до момента изъятия сотрудниками милиции 3.01.2012 года.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в середине декабря 2011 года, на пустыре в районе дома АДРЕСА_2 сорвал листья и верхушечные части с нескольких кустов растения дикорастущей конопли, после чего принес к себе домой, высушил и измельчил, хранил для личного употребления, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2 показал (л.д. 29-30), что 3 января 2012 года он присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ОСОБА_1. В ходе досмотра было изъято вещество растительного происхождения.
Показания свидетеля ОСОБА_3 аналогичны показаниям ОСОБА_2 (л.д.31-32).
Из протокола личного досмотра 3 января 2012 года (л.д.3) видно, что сотрудниками Лисичанского ГО УМВД у ОСОБА_1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Из заключения экспертизы наркотических средств № 159/9 от 16.01.2012 года (л.д.76-79) видно, что вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 14,1 г.
Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимой по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицировали обоснованно, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: в быту характеризуется положительно, не работает.
В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.
Учитывая изложенное, а также то, что никаких тяжких последствий от содеянного ОСОБА_1 не наступило, ранее он к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков не привлекался, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп.
Вещественные доказательства -высушенную марихуану (каннабис), хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД, -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
The court decision No. 24454818, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1214/2279/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: