1-120/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк СП
с участием прокурора: Бережного С. В
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в средине ноября 2006 года в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, на свалке, расположенной по ул.Заозерная пос. Сахновщина Харьковской области обнаружил три куста растения дикорастущей конопли с которых оборвал листья и кустарным способом (путем просушки и измельчения) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1205 от 17.05.2007 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна высушенная) весом - 15, 3915 грамм, которое перевез и хранил в своем домовладении АДРЕСА_1 периодически употребления путем курения.
В январе 2007 года ОСОБА_1., часть изготовленного им наркотического средства незаконно перевез на мотоцикле в с. Ивано-Слиньковка Сахновщинского района Харьковской области в домовладение своего отца, где дважды данное наркотическое средство продавал гр.-ну ОСОБА_3 , за 15 грн. и 20грн.
28 апреля 2007 года в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, во время осмотра домовладения ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, в газетном свертке под газовой печкой в коридоре, работниками милиции было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство, которое подсудимый хранил в указанном месте.
10 марта 2007 года около 24 часов, ОСОБА_1 , в тайне от других лиц, путем свободного
доступа со двора домовладения гр.-на ОСОБА_4, расположенного в с. Германовка
Сахновщинского района Харьковской области похитил 11 метров рельсы "Р-65" стоимостью за один
погонный метр 69 грн., 12 коп., чем гр.-ну ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на сумму 760
грн., 32 коп.
8 судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что в средине ноября 2006 года он, на свалке, расположенной по ул.Заозерная пос. Сахновщина Харьковской области обнаружил три куста конопли с которых оборвал листья и перевез в с. Ивано-Слиньковка Сахновщинского района Харьковской области в домовладение его отца, на костре высушил, измельчил руками и положил в пакет. Зашел сосед ОСОБА_3 , и он продал ему спичечный коробок с коноплей за 15 грн., остальную коноплю спрятал в сарае на полу. Через некоторое время, в январе 2007 года он снова приехал в сИвано-Слиньковка Сахновщинского района Харьковской области, к нему пришел ОСОБА_3 , который попросил продать ему конопли и он продал ему спичечный коробок с коноплей за 20 грн. После чего он сам покурил и уехал домой. Остальную коноплю он забрал с собой, хранил дома по АДРЕСА_1 под газовой печкой в коридоре. 28 апреля 2007 года приехали работники милиции и он добровольно указал место хранения конопли, которая была изъята в присутствии понятых.
9 марта 2007 года он на мотоцикле Днепр 11 с боковым прицепом, который принадлежит отцу его сожительницы, проезжая по улице с. Германовка Сахновщинского района Харьковской области, во дворе домовладения ОСОБА_4 увидел 2 рельсы. Около 23 часов, он вернулся и похитил данные рельсы, которые сдал на металлолом за 280 грн. Деньги он потратил на личные нужды.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана следующими , исследованными в судебном заседании доказательствами:
-данными содержащимися в протоколе допроса потерпевшего ОСОБА_4, о том, что 26 марта 2007 года он был в своем домовладении в с. Германовка Сахновщинского района Харьковсаой области и обнаружил, что со двора похищены две рельсы, после чего обратился в милицию. Ущерб ему возмещен, (л.д.21-22).
-данными содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_5, о том, что 11 марта 2007 года он приобрел у ОСОБА_1 две рельсы за 290 грн., для личных нужд, (л.д.24-25).
-данными содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_5, о том, что 28 апреля 2007 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_1., по АДРЕСА_1, где работниками милиции было изъято
серо-зеленое вещество растительного происхождения, которое находилось в бумажном свертке и опечатано, (л.д.27-28).
-данными содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_3 , о том, что он в январе месяце 2007 года дважды покупал у ОСОБА_1., "коноплю" за 30 грн., и за 20 грн.(л.д.31-32).
-данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме ОСОБА_1.. расположенного по АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое хранил ОСОБА_1.(л.д.6-
7).
-данными содержащимися в заключении судебно-химической экспертизы №1205 от 17.05.2007 года, из которой следует, что вещество изъятое в домовладении ОСОБА_1., является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуанна высушенная) весом - 15, 3915 грамм. (л.д.35-36).
-данными содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1.(л.д.39).
-данными содержащимися в протоколе осмотра домовладения ОСОБА_5, по АДРЕСА_2, из которого следует, что в данном домовладении было обнаружено и изъято часть похищенной рельсы.(л.д.16).
-данными содержащимися в справке стоимости похищенного из которой следует, что стоимость 1 погонного метра похищенных рельс составляет 69, 12 грн.(л.д.17).
-данными содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, из которого следует, что была осмотрена часть рельсы марки "Р-65" длинной 23 см. (л.д.42).
Суд квалифицирует действия подсудимого по 307 ч.2 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, а также по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
-по ст. 185 ч.1 УК украины - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 3 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 15, 3915 грамм, часть рельсы "Р-65" длинной 23 см. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 94 грн. 15 коп. (девяносто четыре гривны 15 коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 2445450, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-120/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: