Decision № 24437481, 31.05.2012, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.05.2012
Case No.
1027/780/2012
Document №
24437481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата 31.05.2012

Справа№ 1027/780/2012

Номер провадження: 2/1027/688/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Соловей .Г. В.

Справа №2/1027/688/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

при секретарі - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності посилаючись на те, що з відповідачем в 2008 році було укладено кредитний договір про надання кредиту. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит в сумі 3000 доларів США, строком до 25.05.2011 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати частину кредиту і нараховані відсотки відповідно до Договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору і на даний час виникла заборгованість по кредитному ліміту в сумі 35835,56 гривень.

Представник позивача надав в судове засідання письмову заяву де позовні вимоги підтримує проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання нез"явився про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено повідомленням в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" в подальшому правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк"- позивач по справі та ОСОБА_1 - відповідачем по справі був укладений кредитний договір № CL 33698 про надання кредиту в сумі 3000 доларів США.

Відповідно до п.1.1. Договору та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит в сумі 3000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 18.04.2008 року по 25.05.2011 року, а відповідач зобов"язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки, та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов даного Договору, позивач здійснив видачу кредиту в розмірі 3000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача, тим самим виконавши умови договору.

Відповідно до п.5.2. Договору ОСОБА_1 зобов"язався здійснювати погашення кредиту щомісячно згідно Додатку №1 та №2 Договору, які є невідємною частиною кредитного Договору.

Відповідно до п.2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 28.05.2010 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 4521,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9251 грн. за 1 дол.США) становить 35835,56 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 2631,55 дол.США, еквівалент - 20855,3 грн., по відсотках - 964,46 дол.США, еквівалент 7643,44 грн., підвищенні відсотки - 925,77 дол.США, еквівалент - 7336,82 грн. про що його неодноразово було повідомлено.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.15,16,526,610,611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р/р№32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № CL 33698 від 18.04.2008 року в розмірі 35835,56 грн. та судові витрати в розмірі 358,35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В.Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 24437481 ?

Документ № 24437481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24437481 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24437481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24437481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24437481, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 24437481, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 24437481 refers to case No. 1027/780/2012

This decision relates to case No. 1027/780/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24414028
Next document : 24451442